أُدرجت فئات مثل “الذكور البيض الأحرار” و”الإناث البيض الحرائر” و”جميع الأشخاص الأحرار الآخرين” و”العبيد” في ذلك العام، مما يعكس سياسات الدولة الفتية وتسلسلاتها الاجتماعية.
وبحسب مركز “بیو” الأمريكي للأبحاث، ومع تغير السياسات والسياسات والهجرة والمواقف تجاه الهوية العرقية بمرور الوقت، تغيرت الفئات المستخدمة في التعدادات اللاحقة. وهذا يجعل التعداد السكاني مرآةً وصورةً خاطفةً لكيفية رؤية الأمريكيين لأنفسهم – وكيف تنظر إليهم الحكومة.
ويقول المركز، إن ردود فعل الأمريكيين على أسئلة التعداد السكاني حول العرق والإثنية تُشكل القرارات التي تمس كل جانب تقريبًا من جوانب الحياة العامة: من تحديد الدوائر الانتخابية إلى توزيع الموارد الحكومية والجهود المبذولة لفهم الاختلافات المجتمعية.
ومع ذلك، ينقسم الأمريكيون اليوم حول ما إذا كان ينبغي احتساب العرق أصلًا. حيث يقول ما يقرب من نصف المشاركين (46%) إن على الحكومة الفيدرالية أن تسأل عن ذلك في استطلاعاتها، لكن ثلثهم يقول إنه لا ينبغي لها ذلك، وفقًا لاستطلاع أجراه المركز حديثا.
في غضون ذلك، يستعد مكتب الإحصاء لمراجعة الأسئلة مرة أخرى في عام 2030. سيجمع الشكل الجديد أسئلة العرق والأصل الإسباني في بند واحد، وسيضيف فئة جديدة للهوية الشرق أوسطية أو شمال أفريقيا.
كيف يقيس مكتب الإحصاء العرق والإثنية اليوم؟
في الوقت الحالي، يسأل مكتب الإحصاء عن العرق والإثنية من خلال سؤالين، معتمدًا على المجيبين للإبلاغ عن هويتهم بأنفسهم.
أولًا، يُسأل المجيبون عما إذا كانوا من أصل إسباني أو لاتيني.
ثم يُسألون “ما هو عرقك؟” مع الخيارات التالية، وطُلب اختيار فئة واحدة أو أكثر:
◾أبيض
◾أسود أو أمريكي من أصل أفريقي
◾أمريكي هندي أو من سكان ألاسكا الأصليين
◾آسيوي
◾سكان جزر المحيط الهادئ
◾عرق آخر
لمحة تاريخية
تعكس طريقة سؤال الحكومة عن العرق والإثنية تحولات في نظرة الأمريكيين لهويتهم. وقد تغيرت الفئات المستخدمة في التعدادات السكانية بالتزامن مع هذه التحولات. وتجدر الإشارة إلى أن بعض مصطلحات العرق والإثنية المستخدمة في الماضي قد تُعتبر مسيئة اليوم.
في أول تعداد سكاني للبلاد عام 1790، صنّف القائمون على التعداد الحكومي الأشخاص إلى “ذكور بيض أحرار” و”إناث”، أو “جميع الأشخاص الأحرار الآخرين”، أو “عبيد”.
وبناءً على هذه الفئات، شكّل الذكور والإناث البيض الأحرار 80.7% من سكان الولايات المتحدة عام 170، بينما شكّل الأشخاص الأحرار الآخرون والعبيد 19.3%.
ظهر مصطلح “أسود” لأول مرة عام 1850، إلى جانب فئة “مولاتو” للأفراد ذوي الأعراق المختلطة.
شكلت فئات “السود” و”المولاتو” و”العبيد السود” و”العبيد المولاتو” 15.7% من سكان الولايات المتحدة، بينما شكل “البيض” 84.3%.
لم تُضف فئة منفصلة للهنود الأمريكيين حتى عام 1860، عندما استُخدم مصطلح “الهنود” لأول مرة.
وبدءًا من عام 1890، شمل التعداد إحصاءً كاملاً للهنود الأمريكيين في الأراضي والمحميات القبلية.
كان الهنود الأمريكيون يشكلون حوالي 0.1% من سكان البلاد عام 1860، بينما شكل البيض والسود 85.6% و14.1% على التوالي.
ابتداءً من عام 1960، أصبح بإمكان الناس ملء استمارات التعداد بأنفسهم وإعادتها بالبريد. قبل ذلك، كان “العدادون” يتنقلون من منزل إلى آخر لإجراء التعداد. وكانوا أحيانًا يحددون عرق الشخص بناءً على عوامل مثل المظهر أو القبول في مجتمعه.
في عام 1960، شكلت فئة “البيض” 88.6% من سكان الولايات المتحدة، و”الزنوج” 10.5%، و”الهنود الأمريكيون، والإسكيمو، والأليوت” 0.3%، والآسيويون (الصينيون، واليابانيون، والفلبينيون، والهاواي) 0.5%.
من عام 1980 إلى عام 2020 أُدرجت مسألة العرق الهسباني في سؤال إضافي منفصل.
في عام 1980، شكّل الهسبانيون، الذين يمكن أن يكونوا من أي عرق، 6.5% من سكان الولايات المتحدة. في ذلك العام، كان 79.6% من البيض، و11.6% من السود، و1.6% من الآسيويين، وشكلت جميع المجموعات الأخرى أقل من 1%.
ظهرت تسمية “آسيوي أو من سكان جزر المحيط الهادئ” في استمارة تعداد عام 1990لأول مرة، على الرغم من إدراج فئات مثل “صيني” منذ عام 1870.
في عام 1990 شكّل الآسيويون أو من سكان جزر المحيط الهادئ غير اللاتينيين 2.8% من سكان البلاد.
وبدءًا من عام 2000 فُصلت مجموعات هاواي، وساموا، وغواماني، ومجموعات أخرى من سكان جزر المحيط الهادئ عن المجموعة الآسيوية، مما أدى إلى ظهور فئة جديدة: “سكان هاواي الأصليون أو سكان جزر المحيط الهادئ الآخرين”.
في عام 2000 شكّل سكان هاواي الأصليون وسكان جزر المحيط الهادئ غير اللاتينيين 0.1% من سكان الولايات المتحدة.
وفي عام 2000 أيضًا، أصبح بإمكان الأمريكيين، ولأول مرة، اختيار أكثر من عرق واحد عند وصف هويتهم العرقية، مما سمح للبلاد بالبدء في قياس عدد سكانها متعددي الأعراق المتزايد.
في عام 2000 شكّل غير الهسبانيين من عرقين أو أكثر حوالي 1.6% من سكان البلاد.
اعتبارًا من عام 2020، كان 57.8% من سكان الولايات المتحدة من البيض، و18.7% من الهسبانيين، و12.1% من السود، و5.9% من الآسيويين. و4.1% آخرون من عرقين أو أكثر، وجميع المجموعات الأخرى كانت أقل من 1%.
ما التغييرات في تعداد 2030؟
يجمع نموذج تعداد 2030 المقترح بين سؤال “الأصل الإثني الهسباني أو اللاتيني أو الإسباني” وسؤال العرق.
يضيف السؤال المُدمج المقترح أيضًا فئة جديدة مميزة لهوية “الشرق الأوسط أو شمال إفريقيا”، والمُصنفة حاليًا ضمن فئة “الأبيض”.
ستؤدي هذه التغييرات، عند تطبيقها، إلى رفع العدد الإجمالي للفئات العرقية والإثنية الرئيسية إلى سبع فئات، مع خيارات تتيح للأشخاص اختيار أكثر من مجموعة واحدة وتعليمات لكتابة أصول أكثر تفصيلًا داخل كل مجموعة.
◾أمريكي هندي أو من سكان ألاسكا الأصليين
◾آسيوي
◾أسود أو أمريكي من أصل أفريقي
◾هسباني أو لاتيني
◾شرق أوسطي أو شمال إفريقيا
◾هاواي أو جزر المحيط الهادئ الأصلي
◾أبيض
الغرض من هذه التحديثات هو إنتاج بيانات أكثر دقة عن العرق والإثنية. هذه التغييرات المقترحة، وهي جزء من “توجيه السياسة الإحصائية رقم 15″، ستصبح أيضًا المعيار المُعتاد عند جمع الوكالات الفيدرالية لبيانات العرق والإثنية. ومع ذلك، يُجادل بعض النقاد بأن هذه التغييرات ستؤدي إلى نقص في تعداد بعض الفئات، مثل الأفارقة اللاتينيين.
هل يعتقد الأمريكيون أن المسوحات الفيدرالية يجب أن تسأل عن العرق؟
على الرغم من أن العرق والإثنية كانا جزءًا من تعداد البلاد لعقود، إلا أن الأمريكيين منقسمون حول ما إذا كان ينبغي للحكومة أن تسأل عن العرق.
يؤيد ما يقرب من نصف البالغين في الولايات المتحدة 46% تضمين العرق في المسوحات الفيدرالية، بينما يعارضه 33%، ويشعر 21% بالتردد بشأن ما إذا كان ينبغي السؤال عنه.
بالمقارنة، يُبدي الأمريكيون تأييدًا أكبر للسؤال عن عمر الشخص 66% أو حالة الجنسية الأمريكية 62%، بينما يُبدي عدد أقل تأييدًا للأسئلة المتعلقة بالأصل أو الدخل أو الدين.
يرى حوالي نصف البالغين الآسيويين 54% والبيض 48% أن على الحكومة الفيدرالية السؤال عن العرق، بينما يرى 45% من السود و40% من الهسبانيين الأمر نفسه.
في الوقت نفسه، يرى 37% من السود و37% من الهسبانيين أنه لا ينبغي للحكومة السؤال عن العرق، وهي نسبة أعلى من نسبة البالغين البيض 30% أو الآسيويين 27%.
نسبة الجمهوريين والمستقلين ذوي الميول الجمهورية أعلى من نسبة الديمقراطيين والمؤيدين للديمقراطية الذين يرون ضرورة قياس العرق 52% مقابل 43%.
ونسبة الرجال المؤيدين لطرح السؤال أعلى من نسبة النساء 52% مقابل 41%.
وبحسب العمر، البالغون دون سن الخمسين أكثر دعمًا من من هم في الخمسينيات فأكثر 52% مقابل 40%.
ومن يحملون شهادة بكالوريوس على الأقل هم أكثر ميلًا من غيرهم للقول بوجوب طرح سؤال العرق في الاستطلاعات الحكومية 51% مقابل 44%.
لماذا يؤيد بعض الأمريكيين جمع الحكومة الفيدرالية لبيانات العرق؟
لأغراض ديموغرافية (38%): أشار الكثيرون إلى دعمهم العام لجمع بيانات العرق، قائلين إنها مهمة “لأغراض إحصائية” أو “لمجرد معرفة تركيبة البلاد وكيفية تغيرها”.
توثيق الاختلافات بين المجموعات (16%): يرى البعض أنها وسيلة لتسليط الضوء على الاختلافات في التجارب ووجهات النظر بين المجموعات العرقية والإثنية.
إثراء القرارات السياسية (4%): ترى نسبة أقل أن البيانات المتعلقة بالعرق يمكن أن تُثري البرامج والقرارات الحكومية.
تسليط الضوء على عدم المساواة (4%): يرى البعض أن البيانات المتعلقة بالعرق تساعد في الكشف عن التمييز العنصري وعدم المساواة.
كما يتفق الديمقراطيون والجمهوريون الذين يؤيدون طرح أسئلة حول العرق إلى حد كبير على السببين الرئيسيين.
ومع ذلك، فإن الديمقراطيين الذين يؤيدون هذه الفكرة هم أكثر ميلاً من الجمهوريين إلى الاستشهاد بسببين آخرين لوجهة نظرهم: تحديد عدم المساواة العنصریة والتمييز (7% مقابل 2%) وإبلاغ السياسات والقرارات الحكومية (6% مقابل 3%).
لماذا يعارض بعض الأمريكيين جمع الحكومة الفيدرالية لبيانات العرق؟
من بين البالغين الذين يعارضون جمع بيانات العرق في الاستطلاعات الفيدرالية، أبرز الأسباب التي ذكروها لرأيهم هي:
العرق غير مهم (26%): يقول البعض إن العرق “غير ذي صلة” أو “لا ينبغي أن يكون مهمًا”، أو يتساءلون: “لماذا يهم العرق؟”
جميع البشر متساوون (12%): يقول آخرون إننا “جميعنا عرق واحد”، أو “جميعنا بشر”، أو “جميعنا أمريكيون”.
مخاوف الخصوصية (9%): يقول البعض إن السؤال عن العرق “شخصي للغاية”، أو “ليس من شأن الحكومة” أو “مسألة خاصة”.
خطر التمييز (9%): يخشى آخرون من أن يؤدي جمع بيانات العرق إلى التحيز والتمييز.
من بين أولئك الذين يعارضون جمع الحكومة لبيانات العرق، فإن البالغين السود (18%) أكثر عرضة من البالغين البيض (7%) للإشارة إلى احتمال وجود تحيز وتمييز.
يذكر الديمقراطيون والجمهوريون المعارضون لقيام الحكومة بحساب العرق أسبابًا متشابهة بشكل عام، على الرغم من وجود بعض الاختلافات.
الأسباب الرئيسية التي ذكرها الديمقراطيون هي أن العرق ليس مهمًا (22%)، وأن جميع البشر متساوون (12%)، وأن حساب العرق يؤدي إلى التحيز والتمييز (10%)، وأن البيانات قد تُساء استخدامها (9%)، وأن لديهم مخاوف بشأن الخصوصية (7%).
الأسباب الرئيسية التي ذكرها الجمهوريون هي أن العرق ليس مهمًا (32%)، وأن جميع البشر متساوون (14%)، والمخاوف بشأن الخصوصية (10%)، واحتمالية التعرض للتمييز (7%).
